\n

\n我靠！

\n

\n杨霁仓皇，一不小心手抖，手机嘭通一声砸到眼镜上。

\n

\n好痛！

\n

\n他连忙坐起身，取下眼镜，揉揉眼睛，顾不得尚未消散的余痛，打开私信。

\n

\n【真嗣】：雨月，晚上好。

\n

\n杨霁纳闷，怎么【雨月】后面，“大神”俩字没了？

\n

\n难不成亮剑过几个回合，这小子对他的音乐才华祛魅了？

\n

\n这不科学！

\n

\n【真嗣】：今天一整个下午都在循环你的新demo，很喜欢。

\n

\n“循环”二字，令杨霁倍感欣慰：总算不是只有我一个人在陶醉，哼！

\n

\n“喜欢”二字，让杨霁不明所以地，脸上一热，暗骂一句：

\n

\n小小年纪，很会撩拨嘛。但你哥哥我是绝对不会上钩的，哼哼！

\n

\n【雨月】：哦。喜欢就好。欢迎继续赐教。

\n

\n这才刚发完，立即后悔！

\n

\n怎么这句话听起来那么像结束语啊靠！

\n

\n杨霁正寻思怎么抢救一下行将就木的对话，对方那边似乎宠辱不惊。

\n

\n【真嗣】：今天在解构你的《结构削弱版》，又有新发现。

\n

\n【升4-1-5】确实早已超越“三音动机”的范畴。

\n

\n我重新听了你之前的几版demo，渐渐能体会，你在结构中所追求的，持续、前行与再现的逻辑。

\n

\n你把它藏在层层织体里，它并不显眼，却始终在推进、发展、演化。

\n

\n这让我对你的结构思维有了新的理解，也重新认识了“动机”的命力。

\n

\n杨霁无语：小组亮剑的时候，在说“ahauntingmelody”和“以我的吟唱回应你的诗歌”时，不是很会撩吗？

\n

\n结果私底下居然大谈特谈音乐技法？！

\n

\n那他杨霁也不能输！

\n

\n【雨月】：哈，你有新的认识就好。

\n

\n你说你和我一样是古典乐琴童背景，而后开始研究流行乐技法。

\n

\n不过老实说，我在你的作品中，没有看到太多古典乐痕迹。

\n

\n也许这场切磋，对你来说，正是个重新整理“结构”与“感觉”二元统一的好机会。

\n

\n毕竟，动机不止是灵感延伸，更是思维训练。

\n

\n【真嗣】：嗯！

\n

\n……

\n

\n杨霁失语：就这？

\n

\n区区几句溢美之词，至于要特地私信来说？他们好像没这么熟？

\n

\n正吐槽，又收到新信息。

\n

\n【真嗣】：其实上一条回复，《以我的吟唱，回应你的诗歌》，我也是第一次把自己的声音加入编曲中。

\n

\n【雨月】：所以？

\n

\n【真嗣】：以为也会听到你的声音。

\n

\n……

\n

\n不对，这句话，让对话毫无缘由地暧昧了起来！

\n

\n杨霁心头一乱，但阵势不能输下去，遂钓起来卖。

\n

\n【雨月】：抱歉，我不打算暴露任何三次元信息。

\n

\n【真嗣】：哦。

\n

\n对面回复简简单单一个字，俨然又将对话导向结束。

\n

\n杨霁愤愤然：你倒是争取一下啊？！（虽然争取了我也会表现骄傲）

\n

\n一秒钟后，对面果然来争取一下。

\n

\n【真嗣】：可以和我合作一曲吗？

\n

\n杨霁困惑了。

\n

\n【雨月】：合作什么？

\n

\n【真嗣】：在和你的切磋过程中，学到了很多。

\n

\n虽然我们都有古典与流行的背景，但我们就像两种方向，你坚持结构，我坚持自由。

\n

\n本来想和你一起和声，如果雨月不愿意暴露声音的话，就和我合作编曲吧！

\n

\n合作……编曲？

\n

\n在此之前，杨霁只把【真嗣】当做一个自不量力，但莫名其妙不可忽视的……对手。

\n

\n倒从未想过，的确可以合作，也许……

\n

\n真的能擦出火花？

\n

\n当然，是音乐灵感的火花！

\n

\n杨霁踌躇片刻，拇指打字。

\n

\n【雨月】：你想怎样合作？

\n

\n【真嗣】：with【雨月】

\n

\n《当结构遭遇自由，当吟唱听见回响》

\n

\n风格定位：

\n

\n结构流派x自由节奏｜fuguexlo-fishuffle｜实验流行。

\n

\n制作分工：

\n

\n人声与和声/旋律构建/后期合成：【真嗣】

\n

\n结构设计/键盘编写/和声对位：【雨月】

\n

\n整体结构形式：a-b-c-b′-a′</p>\n\t\t\t', '\t')