\n任慈拎起?外?套，谨慎迈开步伐。

\n

\n后巷同样搭着破败的?顶棚，虽然陈旧，但至少挡住大半的?风雨。

\n

\n死者的?遗体被带走，但街面无人清扫，血迹还?在。

\n

\n干涸的?血痕趋近于黑，与地面的?泥土粘连在一起?。

\n

\n任慈下意识地转头看向弗兰肯斯坦。

\n

\n离开码头后，他的?双腿似乎不疼了?，怪物恢复了?沉默的?姿态。他亦步亦趋地跟随在任慈身后，迎上她的?视线，围巾之后的?头颅歪了?歪。

\n

\n如此姿态，近乎纯真。

\n

\n看来是对发现遗体的?现场没?什么反应。

\n

\n不能靠“作弊器”，那就只好任慈自己?来了?。

\n

\n伦敦多雨，但后巷的?顶棚起?了?遮雨作用，留下了?大片血迹。

\n

\n如此出血量，无怪乎死者是失血而亡。

\n

\n只是……

\n

\n“他肯定不是从这里挨刀的?。”任慈说，“没?道理原地挨刀、原地等死的?道理。”

\n

\n“我发现他的?时候，前?一天?夜里刚刚下过雨。”克兰牧师叹了?口气，“街面没?有?血迹。”

\n

\n但顶棚之下有?。

\n

\n血迹最深的?地方是在后巷深处，死者大概就倒在这个位置。

\n

\n所以他肯定是从巷外?来的?，斑驳血滴坠落地面，歪歪扭扭。任慈沿着血迹走回到巷口，左边是他们来的?地方——邮筒的?位置清晰可见。

\n

\n右边则是仓库入口，上了?锁。

\n

\n任慈想了?想，开口追问：“这边的?仓库，警方调查过吗？”

\n

\n克兰牧师摇头：“问了?问情况，都是空的?，许久没?有?人来租用，警察就走了?。”

\n

\n听起?来从仓库过来的?概率确实不大，任慈决定原路折返。

\n

\n不需要神乎其神的?基本演绎法，现实中的?警方断案，往往用的?也是最基本的?逻辑推理和走访摸排：一名腹部被捅至大出血的?伤员，能顺利走路吗？

\n

\n他必然是跌跌撞撞、扶住抓住自己?能碰到的?所有?东西?。

\n

\n因为下雨，墙上地面的?血迹早就不见了?。

\n

\n但这一路二?百余米，除却墙壁，能抓扶的?东西?就只有?——

\n

\n任慈再一次路过邮筒，她停了?下来。

\n

\n在二?十一世纪，红色邮筒已然成为了?英国的?一种文化象征。标准制式的?邮筒头顶戴个小帽檐，刚好能遮住落下来的?雨幕。

\n

\n她在邮筒前?俯身，往邮筒的?“帽檐”下方，和送信口边沿一摸——</p>\n\t\t\t', '\t')