\n

\n基本原封不动复制的低级抄袭和改头换面后将他人的独创成分窃为己有的高级抄袭都是抄袭。

\n

\n歌曲抄袭侵权的认定要看抄袭是否符合接触加实质性相似的选择。

\n

\n有直接证据证明过“抄袭方”实际接触过“被抄袭作品”或者被“被抄袭作品”在先且已经公开发表或出版可以推定“抄袭方”接触了“被抄袭作品”。

\n

\n所谓实质性相似是指涉嫌抄袭侵权的作品与原告作品相似到“不解释为源于原告作品就不可能有其他解释的程度这种“令人吃惊的相似度”能够排除被告基于巧合独立创作出的可能性。

\n

\n和声进行一致，部分编曲相似，但旋律不相似，风格相似，部分旋律类似不一定是抄袭。

\n

\n而具体的判定方法是，旋律相似度，和声相似度，歌词相似度，节奏相似度。

\n

\n景宿雨以前打过关于歌曲抄袭的案子，还胜诉了，所以她比较了解这些，看了一遍确定没有问题后，问，“你家有没有吉他，录个视频。”

\n

\n时觅：“……”

\n

\n他想了想，“有电子琴，楼下也有琴行，借把来？等会儿。”时觅打开房门去了楼下，再上来时拿了把木吉他，只有这个，行吗？”

\n

\n景宿雨比了个ok的手势，“谁给我录视频？”

\n

\n“我吧。”时觅掏出手机。

\n

\n景宿雨录这个视频，就是让大家有更加直观的感受。

\n

\n将近三个小时，视频才剪辑好，也录好了音，景宿雨从头解说到末尾，很长的一个视频。

\n

\n江心的剪辑好的不行，连贯直接，还有冲击力。

\n

\n她其实不觉得飞远公司的老板能蠢成这种程度，不痛不痒的几个热搜。

\n

\n几个人发到抖音，还是联合创作，又发到微博，每个人都发了一遍，还艾特了其他的人。</p>\n\t\t\t', '\t')